Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump w niedalekiej przeszłości oświadczył, że z jednej strony pozostaje on w pełnej gotowości do podjęcia działań mających na celu rozwiązanie trapiącego społeczność międzynarodową problemu Korei Północnej, nawet wówczas, gdyby niniejsze działanie musiało przybrać charakter jednostronny. Z drugiej zaś, podkreślił, iż osobiste spotkanie z Kim Dzong – Unem, przywódcą Korei Północnej i zwierzchnikiem armii tegoż państwa, stanowiłoby dla niego zaszczyt.
Z uwagi na wyraźny brak racjonalności towarzyszący decyzjom oraz postawom obydwu przywódców, perspektywa rozpoczęcia konfliktu zbrojnego na Półwyspie Koreańskim kreśli się nad wyraz prawdopodobną. Warto jednakże zaznaczyć, iż rozpoczęcie działań wojennych z największą gospodarką świata, mogłoby postawić Koreę Północną przed wieloma trudnościami, znacznie niwelując jej potencjał.
Na wstępie, należy zaznaczyć kwestię Koreańskiej Armii Ludowej. Mianowicie, pomimo że jest ona czwartą pod względem liczebności armią na świecie, perspektywa lojalności jej żołnierzy wobec przywódcy w sytuacji rozpoczęcia konfliktu zbrojnego, pozostaje wciąż niejasna.
Kolejną niewiadomą w przypadku działań wojennych jest stanowisko, jakie wobec niniejszych zajmą chińscy decydenci. Choć Pekinowi towarzyszy daleko idąca świadomość mnogości problemów zdeterminowanych brakiem dostępu do instalacji jądrowych Korei Północnej, w tym przede wszystkim bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, fakt ten zdaje się tylko potęgować dylemat w decyzyjności Chin. Triumf Stanów Zjednoczonych w potencjalnej wojnie amerykańsko–północnokoreańskiej bowiem wyraźnie wpłynąłby na osłabienie pozycji Chin w Azji. Konserwatywne przywództwo w Pekinie zaś, na taki rozwój wydarzeń zdecydowanie nie może sobie pozwolić.
Ponadto, istotnym aspektem w analizie omawianych scenariuszy jest również mnogość groźnych konsekwencji, jakie potencjalne działania wojenne mogą wywołać w regionie. W szczególności winno zwrócić się uwagę na sojuszniczą Stanom Zjednoczonym, Koreę Południową. Ewentualny konflikt zbrojny wygenerowałoby niebywale duże koszty związane z jej odbudową, co z pewnością nie leży w interesie seulskich decydentów i nowym prezydentem Korei Południowej Mun Jae-in. Pojawia się zatem istotne pytanie dotyczące strony odpowiedzialnej za spłacenie wyrządzonych szkód humanitarnych i inwestycyjnych w przypadku bezpośredniego starcia na linii USA – Korea Północna?
Niewiadome nie dotyczą jednakże tylko zasad potencjalnego konfliktu, ale także postawy, jaką może przyjąć armia północnokoreańska. Z jednej strony, nie jesteśmy w stanie określić liczebności oraz skuteczności działania północnokoreańskiego sprzętu wojskowego. Jednocześnie nie jesteśmy w stanie uwzględnić ukierunkowania tajnego programu prac związanego z rozbudową armii, w tym chociażby celowości wzmożonej budowy sztucznych wysp. Z drugiej zaś, pomimo nieudanych w ostatnim czasie prób rakiet balistycznych. należy nieustannie pamiętać o charakterystycznej dla północnokoreańskiego przywódcy ambicji w realizacji planów. W ewentualnych działań wojennych istotnym pozostaje również brak wiedzy odnośnie do rodzaju broni, jaka wykorzystana zostanie przez Koreańską Armię Ludową. Mianowicie, czy będzie to broń jądrowa, czy też rakiety balistyczne. Według Instytutu ds. Bezpieczeństwa Międzynarodowego w Waszyngtonie Korea Północna posiada 4 głowice jądrowe, a w związku z dalszą rozbudową potencjału jądrowego, ma miejsce produkcja uranu i plutonu. Dodatkowo jest ona w posiadaniu szeregu rakiet balistycznych o różnym zasięgu. Co więcej, nad wyraz ważną kreśli się wielość spekulacji związanych z rozwojem programu budowy okrętów podwodnych, zdolnych do przetransportowania więcej niż jednej rakiety balistycznej.
Warto także odnieść się do szerokiego spektrum prowadzonych przez amerykańskie i południowokoreańskie siły zbrojne wspólnych ćwiczeń w ostatnim czasie, zwanych jako Foal Eagle 2016. Są one bowiem częścią dwutorowej polityki Waszyngtonu. Z jednej strony, działania te mają wymiar propagandowy, gdyż Donald Trump nieustannie dąży do przełamania oraz zmiany budzącego wiele zastrzeżeń wizerunku, zarówno wewnątrz kraju, jak i też na arenie międzynarodowej. Niniejsze wyrażone są głównie poprzez angaż w działania wojskowe i dyplomatyczne na Dalekim Wschodzie Azji i stanowią o tyle istotny aspekt polityki prezydenta USA, że będąc skierowanymi do społeczeństwa amerykańskiego, dla którego siły zbrojne są jednym z wyznaczników statusu Stanów Zjednoczonych, jako światowego mocarstwa, są wyraźnym sygnałem przejawu potęgi ich państwa. Z drugiej strony władze w Waszyngtonie, poprzez rosnące zdolności militarne, bardzo wyraźnie zarysowują zasięg swoich wpływów, kształtując w ten sposób jasny przekaz państwom sąsiadującym z Koreą Północną – Chinom, Rosji oraz Japonii. Co istotne, konflikt pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną jawi się nad wyraz korzystnie dla władz amerykańskich, bowiem terytorium USA w przypadku wojny pozostanie ominięte. O takim scenariuszu jednakże nie możemy mówić w kontekście Korei Południowej, która w przypadku działań zbrojnych stanie się bezpośrednią ofiarą chorych ambicji amerykańskiego przywódcy. Warto także zwrócić uwagę, na brak obojętności ze strony Rosji, wobec obecnej sytuacji na Półwyspie Koreańskim. W kwietniu br. do południowokoreańskiego portu w Pusanie dotarł “Wariag” – okręt flagowy Floty Oceanu Spokojnego.
Nicolas Levi Analityk ds. Korei Północnej i Korei Południowej. Adiunkt w Instytucie Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych Polskiej Akademii Nauk. Autor 7 książek, ponad 20 artykułów naukowych, 50 raportów analitycznych związanych z Półwyspem Koreańskim, Polską i pokrewnymi zagadnieniami. Prowadzi wykłady na najlepszych uczelniach w Polsce i za granicą. Autor projektu analitycznego nkreports.com, dotyczącego spraw gospodarczych i politycznych Korei Północnej.
Więcej informacji na temat: newslettera, polityki prywatności serwisu
czytaj więcej
How China uses its narratives on the Russo-Ukrainian war to court the Global South
Three years after Russia’s full-scale invasion of Ukraine, it is entirely clear that this conflict has irrevocably changed the geopolitical landscape both in Europe and beyond and its repercussions will be felt far beyond the battlefield for years to come.
Konrad SzattersW jakim zakresie zmienił się charakter międzynarodowego zaangażowania w wojny domowe po 1989 roku?
Od końca drugiej wojny światowej to wojny domowe, a nie międzypaństwowe konflikty, stały się dominującą i najbardziej wyniszczającą formą zorganizowanej przemocy w ramach systemu międzynarodowego. Jak zmieniła się ich charakterystyka na przestrzeni lat?
Waldemar JaszczykReformy konstytucyjne w Kazachstanie: ścieżki rozwoju i transformacji państwa
Podsumowanie debaty" „Reformy konstytucyjne w Kazachstanie: ścieżki rozwoju i transformacji państwa”
Jerzy OlędzkiSprawozdanie z pobytu w Korei (5-10 listopada 2019)
Między 5 a 9 listopada 2019 przebywałem w Korei Południowej, gdzie miałem zaszczyt wygłosić referat pt. The case of North Korean women who worked in Poland between 2000 and 2018: an empirical study podczas szóstej edycji konferencji TPIC (Trans-Pacific International Conference).
Nicolas LeviKurs on-line: “Conflict Resolution and Democracy”
Instytut Adama zaprasza do udziału w nowym kursie poświęconym rozwiązywaniu konfliktów i wspomaganiu procesów demokratycznych z pomocą metody Betzavta. Zajęcia prowadzone będą za pośrednictwem platformy ZOOM.
Forbes: Xi Jinping, Putin i polskie 5G. Korzyści dla Polski płynące z chińskiego rynku to mit
W obliczu wojny w Ukrainie i deklaratywnie „neutralnej”, ale w praktyce często przychylnej Moskwie polityce Chin coraz większą wagę należy przykładać do doboru partnerów handlowych.
Patrycja ZdybelTydzień w Azji #326: Chiny chcą rozdawać karty w regionie. Rzucają wyzwanie Rosji i USA
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Kwadryga na Indopacyfiku – ani sojusz, ani efemeryda
Czterostronna współpraca Japonii, Australii, Indii i Stanów Zjednoczonych znana jest jako Czterostronny Dialog w dziedzinie Bezpieczeństwa. Wedle założeń projektu, Japonia, USA, Australia i Indie miałyby tworzyć azjatycką oś pokoju, a dialog wzmacniać istniejące bilateralne i trilateralne formaty współpracy między nimi.
Zespół Instytutu BoymaBezpośrednie Inwestycje Zagraniczne w Wietnamie
Dzięki ciągłemu rozwojowi gospodarczemu Wietnam przyciąga rekordową ilość Bezpośrednich Inwestycji Zagranicznych (BIZ). Katalizatorem tak mocnego wzrostu BIZ w Wietnamie jest nie tylko tocząca się wojna handlowa między USA a Chinami, ale i nowe porozumienia międzynarodowe.
Jakub KrólczykTydzień w Azji #299: Tajwan poczuł presję Trumpa. Wydatki na obronność muszą wzrosnąć
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
„Żeglując w stronę jutra” – znaczenie rozbudowy australijskiej marynarki wojennej
Australia ogłosiła niedawno plan budowy największej floty od czasów II wojny światowej. Posunięcie to stanowi kolejny krok w zmianie strategii obronnej Canberry i dostosowaniu się do zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa.
Jakub WitczakRP: Uzbeckie władze odkrywają plany w zakresie rozwoju energetyki wodnej
Uzbekistan szczególne nadzieje wiąże z energetyką wodną. Może to być szansa dla polskich firm z branży.
Magdalena Sobańska-CwalinaTydzień w Azji #310: BRICS rośnie w siłę, a Rosja zaciera ręce. Tak Putin chce omijać sankcje
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Azjatech #241: Potężny problem z popularną aplikacją. Chodzi o 1,7 mld użytkowników
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
AzjaTech #5: Pojazdy przyszłości i japońscy naukowcy, którzy ratują Morze Aralskie
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości. W tym numerze najświeższe wiadomości o technologiach z Izraela, Japonii oraz Chin.
Forbes: Trzeci światowy rynek gospodarki cyfrowej? Młode Indie płacą Paytm i idą na giełdę
Indie przechodzą gwałtowną rewolucję w gospodarce cyfrowej. Pozostając jednym z liderów usług informatycznych, rozwijają własne produkty konsumenckie.
Krzysztof ZalewskiTydzień w Azji #84: Chińskie firmy mogą zniknąć z amerykańskiej giełdy. W Hongkongu zacierają ręce
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Tydzień w Azji #131: Nowy podatek Unii Europejskiej rozdrażnił Australię
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Tydzień w Azji #155: Czy szczyt potęgi Chiny mają już za sobą?
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
W ostatnich latach w regionie zachodniego pacyfiku Australia (2016), Nowa Zelandia (2018) Korea Południowa (2019) i Tajlandia (2019) kolejno zalegalizowały medyczne zastosowania marihuany. Niektóre z tych krajów rozważają dekryminalizację jej rekreacyjnego użycia. Mimo liberalizacyjnych tendencji w części państw, większość regionu surowo reguluje zastosowanie konopi.
Karolina ZdanowiczForbes: AUKUS. W Azji kształtuje się nowy ład
Ameryka w ten sposób dokonuje realnego zwrotu w stronę Azji, pociągając za sobą najbardziej zaufanych aliantów. Gra toczy się nie tylko o kwestie bezpieczeństwa, ale też o ład gospodarczy i supremację technologiczną
Krzysztof ZalewskiForbes: Słabszy partner i systemowy rywal. Wirtualny szczyt Unia-Chiny bez przełomu
Partnerzy, konkurenci i systemowi rywale – tak coraz częściej Unia Europejska postrzega Chiny. Wirtualny szczyt, który odbył się 22 czerwca, nie przyniósł przełomu, ale dobrze zdefiniował pola napięć i przestrzeń do przyszłej współpracy pomiędzy Brukselą a Pekinem.
Maksym GdańskiAzjatech #50: Tadżykistan ma swój pomysł na walkę z COVID 19
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Wojny handlowe to wojny klasowe. Recenzja książki.
Jakie są przyczyny wojen handlowych i jak można im zapobiegać usiłują dociec ekonomiści Matthew C. Klein i Michael Pettis.
Paweł Behrendt