Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump w niedalekiej przeszłości oświadczył, że z jednej strony pozostaje on w pełnej gotowości do podjęcia działań mających na celu rozwiązanie trapiącego społeczność międzynarodową problemu Korei Północnej, nawet wówczas, gdyby niniejsze działanie musiało przybrać charakter jednostronny. Z drugiej zaś, podkreślił, iż osobiste spotkanie z Kim Dzong – Unem, przywódcą Korei Północnej i zwierzchnikiem armii tegoż państwa, stanowiłoby dla niego zaszczyt.
Z uwagi na wyraźny brak racjonalności towarzyszący decyzjom oraz postawom obydwu przywódców, perspektywa rozpoczęcia konfliktu zbrojnego na Półwyspie Koreańskim kreśli się nad wyraz prawdopodobną. Warto jednakże zaznaczyć, iż rozpoczęcie działań wojennych z największą gospodarką świata, mogłoby postawić Koreę Północną przed wieloma trudnościami, znacznie niwelując jej potencjał.
Na wstępie, należy zaznaczyć kwestię Koreańskiej Armii Ludowej. Mianowicie, pomimo że jest ona czwartą pod względem liczebności armią na świecie, perspektywa lojalności jej żołnierzy wobec przywódcy w sytuacji rozpoczęcia konfliktu zbrojnego, pozostaje wciąż niejasna.
Kolejną niewiadomą w przypadku działań wojennych jest stanowisko, jakie wobec niniejszych zajmą chińscy decydenci. Choć Pekinowi towarzyszy daleko idąca świadomość mnogości problemów zdeterminowanych brakiem dostępu do instalacji jądrowych Korei Północnej, w tym przede wszystkim bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, fakt ten zdaje się tylko potęgować dylemat w decyzyjności Chin. Triumf Stanów Zjednoczonych w potencjalnej wojnie amerykańsko–północnokoreańskiej bowiem wyraźnie wpłynąłby na osłabienie pozycji Chin w Azji. Konserwatywne przywództwo w Pekinie zaś, na taki rozwój wydarzeń zdecydowanie nie może sobie pozwolić.
Ponadto, istotnym aspektem w analizie omawianych scenariuszy jest również mnogość groźnych konsekwencji, jakie potencjalne działania wojenne mogą wywołać w regionie. W szczególności winno zwrócić się uwagę na sojuszniczą Stanom Zjednoczonym, Koreę Południową. Ewentualny konflikt zbrojny wygenerowałoby niebywale duże koszty związane z jej odbudową, co z pewnością nie leży w interesie seulskich decydentów i nowym prezydentem Korei Południowej Mun Jae-in. Pojawia się zatem istotne pytanie dotyczące strony odpowiedzialnej za spłacenie wyrządzonych szkód humanitarnych i inwestycyjnych w przypadku bezpośredniego starcia na linii USA – Korea Północna?
Niewiadome nie dotyczą jednakże tylko zasad potencjalnego konfliktu, ale także postawy, jaką może przyjąć armia północnokoreańska. Z jednej strony, nie jesteśmy w stanie określić liczebności oraz skuteczności działania północnokoreańskiego sprzętu wojskowego. Jednocześnie nie jesteśmy w stanie uwzględnić ukierunkowania tajnego programu prac związanego z rozbudową armii, w tym chociażby celowości wzmożonej budowy sztucznych wysp. Z drugiej zaś, pomimo nieudanych w ostatnim czasie prób rakiet balistycznych. należy nieustannie pamiętać o charakterystycznej dla północnokoreańskiego przywódcy ambicji w realizacji planów. W ewentualnych działań wojennych istotnym pozostaje również brak wiedzy odnośnie do rodzaju broni, jaka wykorzystana zostanie przez Koreańską Armię Ludową. Mianowicie, czy będzie to broń jądrowa, czy też rakiety balistyczne. Według Instytutu ds. Bezpieczeństwa Międzynarodowego w Waszyngtonie Korea Północna posiada 4 głowice jądrowe, a w związku z dalszą rozbudową potencjału jądrowego, ma miejsce produkcja uranu i plutonu. Dodatkowo jest ona w posiadaniu szeregu rakiet balistycznych o różnym zasięgu. Co więcej, nad wyraz ważną kreśli się wielość spekulacji związanych z rozwojem programu budowy okrętów podwodnych, zdolnych do przetransportowania więcej niż jednej rakiety balistycznej.
Warto także odnieść się do szerokiego spektrum prowadzonych przez amerykańskie i południowokoreańskie siły zbrojne wspólnych ćwiczeń w ostatnim czasie, zwanych jako Foal Eagle 2016. Są one bowiem częścią dwutorowej polityki Waszyngtonu. Z jednej strony, działania te mają wymiar propagandowy, gdyż Donald Trump nieustannie dąży do przełamania oraz zmiany budzącego wiele zastrzeżeń wizerunku, zarówno wewnątrz kraju, jak i też na arenie międzynarodowej. Niniejsze wyrażone są głównie poprzez angaż w działania wojskowe i dyplomatyczne na Dalekim Wschodzie Azji i stanowią o tyle istotny aspekt polityki prezydenta USA, że będąc skierowanymi do społeczeństwa amerykańskiego, dla którego siły zbrojne są jednym z wyznaczników statusu Stanów Zjednoczonych, jako światowego mocarstwa, są wyraźnym sygnałem przejawu potęgi ich państwa. Z drugiej strony władze w Waszyngtonie, poprzez rosnące zdolności militarne, bardzo wyraźnie zarysowują zasięg swoich wpływów, kształtując w ten sposób jasny przekaz państwom sąsiadującym z Koreą Północną – Chinom, Rosji oraz Japonii. Co istotne, konflikt pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną jawi się nad wyraz korzystnie dla władz amerykańskich, bowiem terytorium USA w przypadku wojny pozostanie ominięte. O takim scenariuszu jednakże nie możemy mówić w kontekście Korei Południowej, która w przypadku działań zbrojnych stanie się bezpośrednią ofiarą chorych ambicji amerykańskiego przywódcy. Warto także zwrócić uwagę, na brak obojętności ze strony Rosji, wobec obecnej sytuacji na Półwyspie Koreańskim. W kwietniu br. do południowokoreańskiego portu w Pusanie dotarł “Wariag” – okręt flagowy Floty Oceanu Spokojnego.
Nicolas Levi Analityk ds. Korei Północnej i Korei Południowej. Adiunkt w Instytucie Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych Polskiej Akademii Nauk. Autor 7 książek, ponad 20 artykułów naukowych, 50 raportów analitycznych związanych z Półwyspem Koreańskim, Polską i pokrewnymi zagadnieniami. Prowadzi wykłady na najlepszych uczelniach w Polsce i za granicą. Autor projektu analitycznego nkreports.com, dotyczącego spraw gospodarczych i politycznych Korei Północnej.
Więcej informacji na temat: newslettera, polityki prywatności serwisu
czytaj więcej
Kwartalnik Boyma – nr 1 (19)/2024
W związku ze zmianą rządu w Warszawie w Instytucie Boyma postanowiliśmy przygotować cykl raportów „nowego otwarcia” w relacjach z najważniejszymi państwami Azji - do przeczytania w najnowszym Kwartalniku Boyma.
Tydzień w Azji #134: Czy amerykańscy giganci cyfrowi ugną się przed indyjskim rządem?
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Kazachstan w przededniu wyborów
19 marca Kazachowie udadzą się do urn wyborczych. Tym razem wybierać będą posłów do Mażylisu (niższej izby parlamentu) oraz do maslichatów (rad samorządowych). W odróżnieniu od poprzednich wyborów, które odbyły się w styczniu 2021, te mają być bardziej transparentne, równoprawne i wielopartyjne.
Jerzy OlędzkiAzjatech #59: Technologie pomagają w zarządzaniu miastem
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Azjatech #195: Chiny gonią USA w kwantowym wyścigu
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Azjatech #180: Indyjski start-up zainwestuje prawie miliard dolarów w elektromobilność
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Forbes: Rok 2022. Co na nas czeka w Azji na styku gospodarki i polityki?
Pandemia dobitnie pokazała, że należy spodziewać się rzeczy pozornie niespodziewanych. Sygnały ostrzegające przed gwałtowną zmianą często pojawiają się z dużym wyprzedzeniem. Podobnie jednak jak z wróżbami wyroczni delfickiej, stają się zrozumiałe dopiero po fakcie. Dokąd zaprowadzą nas obserwowane obecnie trendy w przyszłym roku?
Paweł BehrendtTydzień w Azji: Kazachstan wybrał stabilizację
Wybory parlamentarne w Kazachstanie, które odbyły się 10 stycznia, nie przyniosły istotnych zmian politycznych. Brak protestów społecznych, podobnych do Białorusi czy Rosji może wskazywać, że Kazachowie nie oczekują zmian, a przede wszystkim aktywnej polityki społecznej, kontynuacji rozwoju gospodarczego oraz stabilności rządów.
Jerzy OlędzkiAzjatech #122: Uzbekistan stawia na OZE
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Wraz z końcem stanu wojennego na Tajwanie w 1987 roku, rząd postawił sobie za punkt honoru promocję lokalnej kultury, jednocześnie wspierając wzrost gospodarczy wyspy. W ostatnich latach mocno inwestowano także w infrastrukturę poza Tajpej, które przez ostatnie dekady przysłowiowo “zasysało” środki publiczne oraz talent, zostawiając resztę wysypy w tyle. Przez ostatnie 40 lat plany te […]
Karolina KodrzyckaDlaczego nie rozumiemy polityki zagranicznej Indii?
Wystąpienie dr Krzysztof M. Zalewskiego, prezesa Instytutu Boyma, dla Forum Młodych Dyplomatów.
Krzysztof ZalewskiOd kiedy świat pogrążył się w pandemicznych lockdownach i kryzysie, wycena jego majątku wzrosła ponad 15-krotnie.
Krzysztof ZalewskiFilm Yeon Sang-ho Zombie express [1] jest wyjątkowy nie tylko z powodu nowoczesnych efektów specjalnych i apokaliptycznego rozmachu. To pierwszy raz, kiedy w koreańskim kinie przedstawiono zombie apokalipsę[2]. Film w samej Korei obejrzało w kinach aż 11 milionów osób. Z pozytywnym odbiorem spotkał się również ze strony zagranicznych krytyków i publiki. Zombie Express okazał się […]
Roman HusarskiAzjatech #194: Chińczycy testują płatność przy pomocy skanu dłoni
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Tydzień w Azji#17: Czy ktoś może zyskać na tej wojnie? USA i Chiny dalekie od porozumienia
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości. W tym numerze piszemy nie tylko o napięciu w stosunkach chińsko-amerykańskich, ale i Japonii, która przystosowuje się do napływu obcokrajowców, Uzbekistanie rozwijającym przemysł budowlany i o tym, do kogo tak naprawdę należy Huawei.
Z radością informujemy, iż analityczka Instytutu Boyma dr Anna Grzywacz została zwyciężczynią finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki konkursu Miniatura 4.
Anna GrzywaczTydzień w Azji #342: Rosjanie mają atomowy problem w Kazachstanie. Na ring wchodzą Chińczycy
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
W niniejszym opracowaniu podjęto próbę analizy przyczyn oraz skutków wzrostu ekonomiczno-politycznego zaangażowania Chińskiej Republiki Ludowej na terytorium Armenii i Azerbejdżanu.
Mariusz CiecierskiTydzień w Azji #215: Niemcy ignorują ryzyko. Rosyjska lekcja nic ich nie nauczyła
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Azjatech #150: Chiny kontra Starlinki Elona Muska
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Tydzień w Azji #335: Krwawe zamieszki w Indonezji. Dymisje w rządzie i tysiące zatrzymanych
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Azjatech #196: Seul zainwestuje ponad miliard dolarów w startupy
Azjatech to cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji o innowacjach i technologii w krajach Azji, tworzony przez zespół analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
Tydzień w Azji #55: Euroazjatyckie tournée Mike’a Pompeo
Przegląd Tygodnia w Azji to zbiór najważniejszych informacji ze świata polityki i gospodarki państw azjatyckich mijającego tygodnia, tworzony przez analityków Instytutu Boyma we współpracy z Polskim Towarzystwem Wspierania Przedsiębiorczości.
T. Łukaszuk: Jaka polska polityka wobec Indo-Pacyfiku?
Rada Unii Europejskiej przedstawiła w kwietniu tego roku „Strategię dla Indo-Pacyfiku”. Przy decydującej roli Francji, Niemiec i Niderlandów państwa członkowskie UE, w tym Polska, przyjęły dokument, który ma być odpowiedzią na wyzwania trzeciej dekady XXI wieku w regionie stającym się politycznym i gospodarczym centrum współczesnego świata.