Podsumowanie debaty przedwyborczej „Wybory 2019: Polska wobec Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej”

Już za parę dni wybory parlamentarne — kolejne, którym nie towarzyszy jakakolwiek debata dotycząca miejsca i strategii Polski w międzynarodowych wyzwaniach XXI wieku. Kilka dni temu postanowiliśmy to zmienić i zaprosić przedstawicieli wszystkich 5 ogólnopolskich komitetów wyborczych na debatę „Wybory 2019: Polska wobec Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej”. Do siedziby Instytutu Boyma przybyło 4 polityków (kolejność alfabetyczna):

• Władysław Teofil Bartoszewski (PSL)
• Piotr Gadzinowski (SLD; Lewica)
• Michał Wawer (Konfederacja; Ruch Narodowy)
• Wojciech Zabłocki (PiS)

Funkcję moderatora debaty objęła prezes Instytutu Boyma, Patrycja Pendrakowska.

Na podstawie wygłoszonych przez przedstawicieli komitetów wyborczych przemówień, opracowaliśmy krótką ściągawkę z ich tezami:

Władysław Bartoszewski

1. Polska ma możliwość stania się partnerem Chin, ale co najwyżej na poziomie prowincji.
2. Bycie rozgrywającym pomiędzy dwoma mocarstwami nie jest dobrą strategią dla Polski.
3. Dysponowanie specjalistami do spraw Chin w Polsce nie ma przełożenia na naszą politykę zagraniczną.
4. Nowy Jedwabny Szlak jest dobrze rokującą inwestycją i szansą na zlikwidowanie transportu morskiego w dłuższej perspektywie.
5. Chiny nie stosują się do standardów cyberbezpieczeństwa. Dlatego też Polska nie powinna korzystać z chińskiej sieci 5G.
6. Aktualnie Chiny stanowią jedyne zagrożenie strategiczne dla USA.
7. Najlepszym azjatyckim kandydatem na partnera dla Polski są Indie.
8. Warunkiem prowadzenia działalności gospodarczej w Chinach jest posiadanie chińskiego partnera, co wiąże się z dużym ryzykiem utraty wpływów w biznesie w przyszłości.
9. Polska nie ma polityki względem krajów afrykańskich.
10. Na europejskim rynku pracy jest miejsce dla Azjatów, ale nie Afrykanów.
11. Dopuszczenie do niekontrolowanej migracji Afrykanów byłoby nierozsądne.
12. Realpolitik uwłacza krajom post sowieckim. Należy mieć jasne pryncypia moralne i o nich konsekwentnie rozmawiać.

Piotr Gadzinowski

1. Polska przespała swoją szansę skorzystania na rozwoju Chin.
2. Strategią dla Polski wobec Chin jest stworzenie dwóch ,,polskich” prowincji na trasie Nowego Jedwabnego Szlaku.
3. Polska gospodarczo istnieje w Chinach jako komponent niemieckiej gospodarki.
4. Rada dla Polski – więcej pragmatyki, mniej honorów.
5. Polska jest ważnym elementem Jedwabnego Szlaku. Jednak, aby to wykorzystać, musi unikać kolejnych wojen polsko-polskich.
6. Format 17+1 może być dobrym komponentem wzmocnienia koncepcji trójmorza.
7. Najlepszym kandydatem na partnera Polski w Azji Południowo-Wschodniej jest Wietnam.
8. W Polsce brakuje konsekwentnej i długofalowej polityki.
9. Niebezpieczna Afryka to straszak PISu.
10. Polska dla Afryki to tranzyt na zachód.
11. Zanim zaczniemy pouczać moralnie, najpierw sami się wzbogaćmy.
12. W Polsce nie pokazuje się komunizmu w sposób rzetelny.
13. Chiny nie są państwem komunistycznym.
14. Nie ma zgody, aby imigranci nie szanowali naszych tradycji.

Michał Wawer

1. Polska przespała swoją szansę na skorzystanie z rozwoju Chin.
2. Polska ma wiele do zaoferowania innym krajom i na tym powinna budować swoją niezależność na arenie międzynarodowej.
3. Powinniśmy prowadzić politykę wielowektorową i nie ograniczać się do jednego partnera.
4. Nie możemy liczyć na Stany Zjednoczone, ani na to, że obronią nas przed Rosją.
5. Rosja staje się ważnym graczem jako sojusznik przeciwko Chinom.
6. Polska powinna budować siłę gospodarczą i militarną, aby zdobyć niezależność.
7. Chiny to państwo autokratyczne, które wysyła szpiegów do Polski.
8. Dostarczanie gazu z USA podnosi suwerenność energetyczną Polski, lecz komplikuje relacje z Chinami.
9. Polska musi powstrzymać potencjalną falę imigracji z Afryki. Nawet gdyby wiązało się to z wyjściem z UE. Niepohamowany napływ imigrantów oznaczałby kulturową, etniczną i finansową klęskę dla naszego państwa.
10. W Afryce opłaca się inwestować. Polska mogłaby na tym zarobić, jednocześnie pomagając Afryce stanąć na nogi.
11. Powinniśmy promować etykę chrześcijańską, a nie zachodnie prawa człowieka.
12. Amerykanie są hipokrytami. Będąc wzorem demokracji, łamią prawa człowieka i prowadzą wojny imperialne.

Wojciech Zabłocki

1. Nowy Jedwabny Szlak jest szansą na ekonomiczne połączenie Polski z Azją.
2. Polska może wykorzystać Nowy Jedwabny Szlak w regionie Europy Wschodniej. Sprzedaż gazu na Ukrainę może pomóc w finansowaniu Pasa i Szlaku i otworzyć dalszą drogę na Wschód.
3. Należy najpierw rozwijać współpracę w regionie, aby małymi krokami utorować sobie drogę na wschód.
4. Centralny Port Komunikacyjny jest szansą rozwoju, również w kontekście nowego Jedwabnego Szlaku.
5. Trójmorze jest ogromnym potencjałem politycznym, skoncentrowanym na tworzeniu sojuszu na wschodzie UE.
6. Chiny przejmują prowadzenie w eksporcie dotychczas flagowych polskich produktów.
7. Polska powinna wykorzystać swój potencjał do bycia jednym z największych producentów wytworów rolnych w UE.
8. Imigranci z Afryki i Europy Wschodniej oznaczają same problemy.
9. Polska nie jest krajem ksenofobicznym.
10. Imigranci z Azji są pracowici i nie powodują rozruchów. Natomiast imigranci z Bliskiego Wschodu są leniwi i zamykają się w swoich ,,gniazdach”.
11. Będąc członkiem UE, powinniśmy wypracować wspólne standardy co do tego, z kim należy współpracować, a z kim nie.
12. Polska znajduje się w pierwszej dwudziestce najbardziej rozwiniętych krajów świata.
13. Imigranci z innych państw muszą szanować standardy naszej cywilizacji.

Całość debaty można również obejrzeć na naszym kanale na Youtube: